Tietopyyntö rangaistuksetta jättämisestä poliisin yksityisiin nimiin tekemässä urkintatapauksessa

Pyynnön vastaanottaja:
Päijät-Hämeen käräjäoikeus
Käytetty laki:
Julkisuuslaki
Tämän tietopyynnön tila:
Tietopyyntö onnistui osittain
Pyynnön yhteenveto
Iltalehti uutisoi kuinka virkamies urkki tietoja uuden työpaikkansa henkilöistä. http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016021... Pyydän dokumentit josta ilmenee epäilty rikosnimike ja perusteet jättää antamatta rangaistusta. Pyydän myös dokumentit josta selviää, onko epäilty urkinnasta syntyneen taloudellista hyötyä, vaikkapa käytettäessä tietoja rekrytoitumisen edistämiseksi.

Viestit tässä tietopyynnössä

Lähettäjä
<< Nimi ei julkinen >>
Otsikko
Tietopyyntö rangaistuksetta jättämisestä poliisin yksityisiin nimiin tekemässä urkintatapauksessa [#284]
Päivämäärä
20. helmikuuta 2016 kello 14.13
Vastaanottaja
Päijät-Hämeen käräjäoikeus
Tila
Odotetaan vastausta
Hyvä vastaanottaja, Tämä on julkisuuslakiin (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621) perustuva tietopyyntö. Sähköposti on lähetetty http://tietopyynto.fi-sivustolta. Tähän sähköpostiin vastaamalla lähetät vastauksen tietopyyntöön.
Iltalehti uutisoi kuinka virkamies urkki tietoja uuden työpaikkansa henkilöistä. http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016021... Pyydän dokumentit josta ilmenee epäilty rikosnimike ja perusteet jättää antamatta rangaistusta. Pyydän myös dokumentit josta selviää, onko epäilty urkinnasta syntyneen taloudellista hyötyä, vaikkapa käytettäessä tietoja rekrytoitumisen edistämiseksi.
Pyydän toimittamaan aineiston jäljennöksen viivytyksettä sähköisessä muodossa liitetiedostona vastauksena tähän viestiin. Tietoaineistot avoimena rakenteellisena datana, eli .xls-, .csv-, .sql-, tai muussa rakenteellisessa muodossa. Dokumentit pyydän uudelleenkäytettävässä muodossa, kuten .doc, odf-, .ppt tai pdf/a-muodossa. Olisi toivottavaa että aineisto olisi lisäksi julkisuuslain hengen mukaan vastedes saatavilla organisaationne web-sivulla. Pyydän toimittamaan tiedot julkl 16 § mukaisesti pyydetyllä tavalla pyydetyssä muodossa tai perustelemaan sähköpostitse viivytyksettä mikäli on syy toimittaa toisella tavalla. Huomioittehan että myös käsitelyyn liittyvien virkamiesten nimet on julkisia, "Virkamiehen on esiinnyttävä omalla nimellään." (EOA 686/4/09) Huomioittehan että julkl. 34§ mukaan asiakirjan antamisesta ei peritä maksua, kun julkinen sähköisesti talletettu asiakirja lähetetään tiedon pyytäjälle sähköpostitse. Pyydän toimittamaan tiedot viivytyksettä julkl. 14.4§ mukaisesti, enintään 2 viikon määräajan kuluessa, tai perustelemaan ensi tilassa mikäli tietojen toimittamiseen tarvitaan pidempi kuukauden toimitusaika. Mikäli pyyntöä ei voida täyttää, pyydän 14.4§ mukaisessa 2 viikon määräajan kuluessa valituskelpoisen päätöksen. Pyydän viivytyksettä kuittaamaan viestin vastaanotetuksi ja kertomaan asian diaarinumeron. Ystävällisin terveisin, << Nimi poistettu >> << Nimi poistettu >> <<sähköpostiosoite>> Postiosoite: << Nimi poistettu >> << Nimi poistettu >> -- Huomautus: Tämä sähköposti on lähetetty Tietopyyntö-portaalista. Vastaukset saatetaan julkaista automaattisesti.
Ystävällisin terveisin, << Nimi ei julkinen >>
  1. 8 vuotta, 9 kuukautta sitten20. helmikuuta 2016 kello 14.13: Käyttäjä << Nimi ei julkinen >> lähetti viestin viranomaiselle Päijät-Hämeen käräjäoikeus.
Lähettäjä
tiina.lindholm@oikeus.fi – Päijät-Hämeen käräjäoikeus
Otsikko
Oheisena tiedoksi kansliatuomio jutussa R 15/1710
Päivämäärä
23. helmikuuta 2016 kello 12.19
Tila
Odotetaan vastausta
Liitteet
document_redacted.p… document_redacted.pdf   862,0 KB
Terveisin, Tiina Lindholm käräjäsihteeri puh. 029 56 47053 Päijät-Hämeen käräjäoikeus 2/3 osasto Rautatienkatu 2 (PL 3), 15101 LAHTI viraston sähköposti: <<sähköpostiosoite>> Puh. vaihde 029 56 47000 Fax 029 56 47176
  1. 8 vuotta, 9 kuukautta sitten25. helmikuuta 2016 kello 15.48: Vastaanotti sähköpostin viranomaiselta Päijät-Hämeen käräjäoikeus.
  2. 8 vuotta, 8 kuukautta sitten7. maaliskuuta 2016 kello 12.19: << Nimi ei julkinen >> julkaisi liitteen tietopyyntöön Tietopyyntö rangaistuksetta jättämisestä poliisin yksityisiin nimiin tekemässä urkintatapauksessa.
  3. 8 vuotta, 8 kuukautta sitten7. maaliskuuta 2016 kello 12.20: Käyttäjä << Nimi ei julkinen >> asetti tilaksi 'Tietopyyntö onnistui osittain'.
Kello 7. maaliskuuta 2016 kello 12.06 käyttäjä Jaakko Korhonen kirjoitti:

Tuota ei ole järkeä julkaista, koska vilisee yksityishenkilöiden nimiä. Virkamies tosiaan urkki tietoja uuden työpaikkansa henkilöistä, vedoten tekevänsä turvallisuusselvityksen kaltaisen ...

Tuota ei ole järkeä julkaista, koska vilisee yksityishenkilöiden nimiä.

Virkamies tosiaan urkki tietoja uuden työpaikkansa henkilöistä, vedoten tekevänsä turvallisuusselvityksen kaltaisen tutkimuksen tulevasta työnantajasta, vedoten poliisiasemaansa.

Substanssianalyysiä, mitä asioita oli pengottu, ei ollut kuvattu syyteharkinnassa, eikä selvitetty oliko tiedoista hyötyä rekryprosessissa.

Rikoksesta saatua hyötyä ei tullut syyttäjälle mieleen selvittää.