Hyvä vastaanottaja, Tämä on julkisuuslakiin (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621) perustuva tietopyyntö. Sähköposti on lähetetty http://tietopyynto.fi-sivustolta. Tähän sähköpostiin vastaamalla lähetät vastauksen tietopyyntöön. Hei, Olet saanut asiasta suullisen huomautuksen ja asiasta ei ole suoritettu esitutkintaa. Tarkemman vastauksen tulet samaan Sisä-Suomen poliisilaitoksen tietopyyntöryhmältä jonne viestisi on lähetetty. Pahoitteluni vastaukseni viivästymisestä. Ystävällisin terveisin Merja Kauppinen tutkintasihteeri Sisä-Suomen poliisilaitos Tampereen pääpoliisiasema PL 147, 33100 TAMPERE Keskitetyn tutkinnan yksikkö puh. 0295445441/0505588902 e-mail. <<sähköpostiosoite>> www.poliisi.fi/sisa-suomi Tervehdys! Itseni tarkoituksena on selvittää tähän kyseiseen tapahtumaan liittyen se, että onko poliisilla, joka suorittaa tietenkin ansioitunutta työtään tehtävän saatuaan. Kohdella kielellisesti ”syyllisenä” ja tuomita henkilöä, jotta ei ole vielä edes puhallettu tai muuten esitetty pysäyttämisen syytä autolla ajaessaan? Tyyliin...ensimmäinen kysymys oven avattuaan...”Onko alkoholi sinulle ongelma?” Onko tämmöinen kielenkäyttö ennen alustavaakin tutkimusta Suomessa nykyisin poliisinkin toimesta ohjesääntöjen hyväksymä? Lisäksi, koska olen saanut teitittelyn kasvatuksen, niin tuntuu kovin oudolta, että ilman esittäytymistä molemmin puolin sinutellaan(varsinkin nuorempi ihminen itseäni heti) ja sanallisesti herkkänä poliisia kunnioittavana ihmisenä ”tuomitaan”...itselleni jäi käsitys, että rattijuoppoudesta, mutta lopullinen ”syyte” oli...huomautus...tätä en kokonaisuudessa ymmärtänyt(?). Eli minun mielestäni ensiksi itseäni mielestäni syytetään, sitten lopputulos pitkien tiedustelujuni jälkeen olikin huomautus ja mistä, sitäkään en muista saaneeni, mutta tämä ilmeisesti minun virheeni, kun en muista...minä en totisesti väitä olevani aina oikeassa, mutta tätä en vaan muista...todennäköisesti itseni ”virhe”, koska turha minun on yrittää ”pyhimystä” esittää. En riittävästi tunne lakia, että oliko tuo ylempänä mainittu lause/sen jälkeiset lauseet ja samanlaisen käyttäytymisen jatkuminen henkisesti puheen osalta koko tapahtuman ajan juuri sitä, mitä poliisi/poliisit haluavat viestittää nykyään julkisuuteen. En tuomitse! Totean vain ja kysyn, kun en oikeasti itse tiedä? Kunnioituksesta poliisia kohtaan en myöskään osaa toimia ”syytetyssä” asemassa siinä hetkessä ollenkaan, koska aina itseäni on opetettu, että poliisi on ”kaiken yläpuolella”. Heti haluan todeta, että partiossa oleva toinen poliisi toimi kysymyksissään huomattavan tahdikkaasti ja hyvin! Ainoastaan ilmoitettuani...kauneusvirhe hänelle siinä hetkessä...että olin menossa äitiäni hakemaan serkkuni hautajaisiin, kumpikaan ei osoittanut edes ymmärrystä tällaiselle myötätunnolle. No, minä en määrittele oikeaa, enkä väärää ja taidan olla liian herkkä muutenkin(pahoittelut, jos näin on) ja tumma puku päällä lauantaina n. klo. 9.30...14.07.2018 Veturikaudulla Tampereella ei nykyään tunnu erilaiselta (tai ainakaan ei mietitytä kumpaakaan sivistynyttä poliisia(?), koska aina olen ja tämänkin jälkeen pidän poliiseja todella korkeassa arvossa!!!). Kuitenkin ymmärtääkseni yksityinen ihminen tienpäältä ”jossain” oli minun autostani/ajotavastani ilmoittanut jotain(?). Tämän ilmoituksen haluaisin kirjallisesti itselleni, jos se on mahdollista, että oppisin jotain, jos olen loukannut tienpäällä kanssaihmistä tavalla tai toisella, jota en nyt tässä hetkessä tunnista(?). Lisäksi kahdesti puhalluksen itselleni tehneen poliisiherrasmiehen nykyinen ja sanallisesti minun mielestäni kovaa sanallista kielenkäytön myös tarkistaisin? Mietin monesti, mikseivät ihmiset yleisestikään enää osaan pahoitella tai pyytää tarvittaessa anteeksi, jos/kun meille virheitä sattuu...tämä oli oma mietteeni. Itselläni ei vaatimuksia tällaisesta. Hyviä tapoja vain kaipaan. Ystävällisin terveisin ja lämmintä ensi viikkoa :), Pyydän toimittamaan aineiston jäljennöksen viivytyksettä sähköisessä muodossa liitetiedostona vastauksena tähän viestiin. Tietoaineistot avoimena rakenteellisena datana, eli .xls-, .csv-, .sql-, tai muussa rakenteellisessa muodossa. Dokumentit pyydän uudelleenkäytettävässä muodossa, kuten .doc, odf-, .ppt tai pdf/a-muodossa. Olisi toivottavaa että aineisto olisi julkisuuslain 20 § mukaan vastedes saatavilla organisaationne web-sivulla. Pyydän toimittamaan tiedot julkl 16 § mukaisesti pyydetyllä tavalla pyydetyssä muodossa tai perustelemaan sähköpostitse viivytyksettä mikäli on syy toimittaa toisella tavalla. Huomioittehan että myös käsitelyyn liittyvien virkamiesten nimet on julkisia, "Virkamiehen on esiinnyttävä omalla nimellään." (EOA 686/4/09) Huomioittehan että julkl. 34§ mukaan asiakirjan antamisesta ei peritä maksua, kun julkinen sähköisesti talletettu asiakirja lähetetään tiedon pyytäjälle sähköpostitse. Pyydän toimittamaan tiedot viivytyksettä julkl. 14.4§ mukaisesti, enintään 2 viikon määräajan kuluessa, tai perustelemaan ensi tilassa mikäli tietojen toimittamiseen tarvitaan pidempi kuukauden toimitusaika. Mikäli pyyntöä ei voida täyttää, pyydän 14.4§ mukaisessa 2 viikon määräajan kuluessa valituskelpoisen päätöksen. Pyydän viivytyksettä kuittaamaan viestin vastaanotetuksi ja kertomaan asian diaarinumeron. Ystävällisin terveisin, << Nimi poistettu >> << Nimi poistettu >> <<sähköpostiosoite>> -- Huomautus: Tämä sähköposti on lähetetty Tietopyyntö-portaalista. Vastaukset saatetaan julkaista automaattisesti.