Finanssivalvonta on määrännyt vuonna 2017 Nordealle seuraamusmaksun, koska Nordean sijoitusopas on suosittanut myymään kaikki vanhuksen osakkeet ja sijoittamaan ne Nordean tuotteisiin. Finanssivalvonta on kesällä 2015 saanut materiaalin, josta ilmenee United Bankersin toimineen vastaavalla tavalla maaliskuussa 2009. Toimittaisitteko minulle asiakirjat, joista selviää miksi Finanssivalvonta ei ole määrännyt United Bankersille seuraamuksia. P.S. Siinä "Juhanin" saatekirjeessä oli myös mainita, että ensimmäinen yritys siirtää Ålandsbankin osakkeet Ålansbankenin säilytyksestä Nordean säilytykseen oli epäonnistunut, koska arvo-osuustilin numero oli virheellinen. Tämä ei siis ollut lisävaroitusvalo Nordean kirjaamistoiminnoille tai Sohja Lohselle, joka oli tuona aikana Head of Group Compliance at Nordea Bank AB. Linkissä on Hesarin artikkeli https://www.hs.fi/talous/art-20000028... Sijoitusmyyjä vaanii vauraita asiakkaita "Nainen oli kuin sellainen jackrussellinterrieri. Kun se iskee kiinni johonkin, sitä voi vaikka pyörittää ilmassa, eikä se päästä irti", Riitta Mäkelä, 70 sanoo. Mäkelä kertoo puhelinsoitosta, jonka hän sai sijoituspalveluja myyvän Investiumin puhelinmyyjältä kesäkuun alussa. Artikkelissa kalastellaan tietoja Sampopankin arvo-osuustiliotteesta. Kun nyt näyttää siltä, että tämän tieto voi johtaa arvo-osuustilin kaappaukseen, niin eikö olisi syytä julkisesti varoittaa tälläisesta mahdollisuudesta. Kun tulevaisuusdessa vanhukset hoitavat asioita pelkästään digitaalisesti, niin tämä rikollisuustyyppi varmasti yleistyy. Rikoksen tunnusmerkistöt voi tarkistaa rikoslain luvusta 36. Kyse ei edes ole asianomistajarikokseta, koska tekijät ovat Finanssivalvonnan viranomaisvalvonnassa.