Hyvä vastaanottaja,
Tämä on julkisuuslakiin (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621) perustuva tietopyyntö. Sähköposti on lähetetty http://tietopyynto.fi-sivustolta. Tähän sähköpostiin vastaamalla lähetät vastauksen tietopyyntöön.
Finanssivalvonta on määrännyt vuonna 2017 Nordealle seuraamusmaksun, koska Nordean sijoitusopas on suosittanut myymään kaikki vanhuksen osakkeet ja sijoittamaan ne Nordean tuotteisiin.
Finanssivalvonta on kesällä 2015 saanut materiaalin, josta ilmenee United Bankersin toimineen vastaavalla tavalla maaliskuussa 2009.
Toimittaisitteko minulle asiakirjat, joista selviää miksi Finanssivalvonta ei ole määrännyt United Bankersille seuraamuksia.
P.S. Siinä "Juhanin" saatekirjeessä oli myös mainita, että ensimmäinen yritys siirtää Ålandsbankin osakkeet Ålansbankenin säilytyksestä Nordean säilytykseen oli epäonnistunut, koska arvo-osuustilin numero oli virheellinen. Tämä ei siis ollut lisävaroitusvalo Nordean kirjaamistoiminnoille tai Sohja Lohselle, joka oli tuona aikana Head of Group Compliance at Nordea Bank AB.
Linkissä on Hesarin artikkeli
https://www.hs.fi/talous/art-20000028...
Sijoitusmyyjä vaanii vauraita asiakkaita
"Nainen oli kuin sellainen jackrussellinterrieri. Kun se iskee kiinni johonkin, sitä voi vaikka pyörittää ilmassa, eikä se päästä irti", Riitta Mäkelä, 70 sanoo. Mäkelä kertoo puhelinsoitosta, jonka hän sai sijoituspalveluja myyvän Investiumin puhelinmyyjältä kesäkuun alussa.
Artikkelissa kalastellaan tietoja Sampopankin arvo-osuustiliotteesta. Kun nyt näyttää siltä, että tämän tieto voi johtaa arvo-osuustilin kaappaukseen, niin eikö olisi syytä julkisesti varoittaa tälläisesta mahdollisuudesta. Kun tulevaisuusdessa vanhukset hoitavat asioita pelkästään digitaalisesti, niin tämä rikollisuustyyppi varmasti yleistyy. Rikoksen tunnusmerkistöt voi tarkistaa rikoslain luvusta 36. Kyse ei edes ole asianomistajarikokseta, koska tekijät ovat Finanssivalvonnan viranomaisvalvonnassa.
Pyydän toimittamaan aineiston jäljennöksen viivytyksettä sähköisessä muodossa liitetiedostona vastauksena tähän viestiin. Tietoaineistot avoimena rakenteellisena datana, eli .xls-, .csv-, .sql-, tai muussa rakenteellisessa muodossa. Dokumentit pyydän uudelleenkäytettävässä muodossa, kuten .doc, odf-, .ppt tai pdf/a-muodossa.
Olisi toivottavaa että aineisto olisi julkisuuslain 20 § mukaan vastedes saatavilla organisaationne web-sivulla.
Pyydän toimittamaan tiedot julkl 16 § mukaisesti pyydetyllä tavalla pyydetyssä muodossa tai perustelemaan sähköpostitse viivytyksettä mikäli on syy toimittaa toisella tavalla.
Huomioittehan että myös käsitelyyn liittyvien virkamiesten nimet on julkisia, "Virkamiehen on esiinnyttävä omalla nimellään." (EOA 686/4/09)
Huomioittehan että julkl. 34§ mukaan asiakirjan antamisesta ei peritä maksua, kun julkinen sähköisesti talletettu asiakirja lähetetään tiedon pyytäjälle sähköpostitse.
Pyydän toimittamaan tiedot viivytyksettä julkl. 14.4§ mukaisesti, enintään 2 viikon määräajan kuluessa, tai perustelemaan ensi tilassa mikäli tietojen toimittamiseen tarvitaan pidempi kuukauden toimitusaika.
Mikäli pyyntöä ei voida täyttää, pyydän 14.4§ mukaisessa 2 viikon määräajan kuluessa valituskelpoisen päätöksen.
Pyydän viivytyksettä kuittaamaan viestin vastaanotetuksi ja kertomaan asian diaarinumeron.
Ystävällisin terveisin,
Mika Lako
<<sähköpostiosoite>>
Postiosoite:
Mika Lako
<< Osoite poistettu >>
--
Huomautus: Tämä sähköposti on lähetetty Tietopyyntö-portaalista. Vastaukset saatetaan julkaista automaattisesti.
Kirjoita kommentti