"Talouselämä 19.2. 14:46 Finanssivalvonta muistuttaa perjantaina julkaisemassaan tiedotteessa, että asiakkaiden tulisi myös jatkossa vastata pankin esittämiin asiakkaan tuntemistietoja koskeviin "tarpeellisiin" kyselyihin. "Siltä osin kun kyse on joidenkin yksittäisten kysymysten tarpeellisuudesta, Finanssivalvonta jatkaa asian arviointia yhdessä tietosuojavaltuutetun ja pankkien kanssa. Arviointi pyritään saamaan valmiiksi mahdollisimman nopeasti", Fiva sanoo tiedotteessaan. " Finanssivalvonta on ollut tietoinen tiedotteen julkaisuhetkellä seuraavista tosiasioista: Nordea kerää tietoja suullisesti ihmisiltä, jotka eivät edes ole Nordean asiakkaita. Nordea lomakeversio 2.2.0 Asiakkaan perustiedot Asiakkaan varat yhteensä euroa: (sekä Nordeassa että muualla oleva kokonaisvarallisuus mm. tilit, sijoitukset, asunto-osakkeet ja kiinteistöt) Asiakkaan velat yhteensä (sekä Nordeassa, että muissa rahalaitoksissa olevat velat yhteensä) 1) Millä tavalla Finanssivalvonta perustelee Nordea tarvetta saada tietoonsa asiakkaan muut pankkisuhteet, sekä yksilöidyn kokonaisvarallisuuden? 2) Miksi Finanssivalvonta katsoo, ettei Nordea tarvitse näiden tietojen tallentamiseen ihmisen allekirjoitusta tai dokumenttia, jossa on päivämäärä? Nordeań Airi Koivisto on myöntänyt tämän menettelytavan olevan Nordean tulkinta "nimenomaisesta ja yksiselitteisestä suostumuksesta" 3) Miksi Finanssivalvonta yllyttää ihmisiä antamaan Nordealle tietoja "Kun pankilla on nämä asiat tiedossa, ei asiakkaan toiminta aiheuta turhia kyselyjä." , joita OP-ryhmä. Danske Bank, S-Pankki ja Handelsbanken eivät kysy omilta asiakkailtaan? 4) Nordean kysymykset on suunniteltu siten, että vastaamalla niihin, Nordea saa tiedon onko ihmisellä lainaa esimerkiksi OP-Ryhmässä, osakesalkku Danske Bankissa, suuria talletuksia S-Pankissa tai sijoitusvakuutus Handelsbankenissa. Miksi Finanssivalvonta pitää Nordean Airi Koiviston toteamusta "Olisit aina voinut pitää suusi kiinni" hyvänä pankkitapana? Laki luottolaitoksista 15:1 §